Cyber Shelf

// Comparaison

@War vs Dark Territory : lequel lire ?

Deux livres de cybersécurité sur Geopolitics, comparés honnêtement : à qui s'adresse chacun, ce que chacun fait de mieux, et lequel lire en premier.

Débutant
4/52014
@War

The Rise of the Military-Internet Complex

Shane Harris

Shane Harris sur l'imbrication entre doctrine militaire américaine, communauté du renseignement et contractants privés, depuis que le cyberespace est devenu le cinquième domaine de guerre.

Débutant
4/52016
Dark Territory

The Secret History of Cyber War

Fred Kaplan

Histoire côté politique de la capacité cyber américaine par Fred Kaplan, de la panique post-WarGames sous Reagan à la montée institutionnelle du bras offensif de la NSA et aux batailles internes sur son emploi.

À lire si

Quiconque s'intéresse à l'économie contractants-et-policy qui entoure le cyber offensif américain. Harris rapporte les institutions (NSA, CYBERCOM, l'écosystème contractants) et comment leurs tensions façonnent la stratégie. Solide compagnon de Dark Territory.
Quiconque a besoin de l'arrière-plan politique de la capacité cyber américaine : comment la doctrine, la sous-traitance et les guerres de territoire inter-agences ont façonné ce que la NSA, CYBERCOM et le FBI Cyber font vraiment. L'histoire institutionnelle que les livres opérationnels sautent.

À éviter si

Praticiens voulant des détails techniques sur les opérations. Harris rapporte la politique institutionnelle, pas l'implémentation ; le livre est pour les lecteurs qui se soucient de comment les décisions se prennent, pas de comment les shells s'ouvrent.
Praticiens qui veulent du technique détaillé sur des opérations spécifiques. Kaplan est un journaliste Pulitzer en politique publique ; la profondeur est dans les politiques inter-agences, pas dans l'implémentation.

Points clés

  • Le complexe militaro-internet est réel, profitable et largement opaque à la supervision ; Harris nomme les contractants et trace les flux financiers.
  • L'établissement de CYBERCOM relevait moins de la doctrine que de la consolidation de territoire au Pentagone ; le livre documente les batailles bureaucratiques franchement.
  • Défense et offense sont organisationnellement imbriquées au sein du gouvernement américain ; les conflits d'intérêts décrits par le livre n'ont fait que s'aiguiser depuis publication.
  • La capacité cyber américaine a grandi par à-coups, pas par stratégie : chaque investissement majeur a été déclenché par un embarras précis (Solar Sunrise, Moonlight Maze, Buckshot Yankee, OPM), pas par une doctrine cohérente.
  • Le clivage civil/militaire et les guerres NSA vs FBI prédisent mieux les résultats politiques que n'importe quel document classifié auquel l'auteur avait accès.
  • Stuxnet est l'apex d'une courbe d'apprentissage institutionnelle qui commence avec Reagan regardant WarGames ; le livre rend la ligne continue.

Comment ils se comparent

@War et Dark Territory sont tous deux notés 4/5 dans notre catalogue. Choisissez selon vos préférences thématiques et de style, plutôt que sur la note.

Les deux livres ciblent un public de niveau débutant : le choix se fait sur la thématique, pas la difficulté.

@War et Dark Territory couvrent tous les deux Geopolitics, History, Narrative : les lire dans l'ordre renforce les mêmes notions sous des angles différents.

Continuer la lecture

@War

→ Alternatives à @War→ Que lire après @War

Dark Territory

→ Alternatives à Dark Territory→ Que lire après Dark Territory

Thématiques liées

GeopoliticsHistoryNarrative