// Comparaison
Black Hat Bash vs Hacking : lequel lire ?
Deux livres de cybersécurité sur Offensive, comparés honnêtement : à qui s'adresse chacun, ce que chacun fait de mieux, et lequel lire en premier.
Creative Scripting for Hackers and Pentesters
Nick Aleks, Dolev Farhi
Nick Aleks et Dolev Farhi sur faire du travail offensif avec le shell : tooling escalade de privilèges, mouvement latéral et pipeliner bash avec le reste du toolkit.
Un labo virtuel pour auditer et mettre en place des contre-mesures
Franck Ebel, Jérôme Hennecart
Un guide français pratique pour monter un labo virtuel (Proxmox) et l'utiliser pour auditer des failles applicatives, web et système — puis mettre en place les contre-mesures.
À lire si
À éviter si
Points clés
- La majeure partie du bash offensif est de la plomberie de données : énumérer, parser, pivoter, exfiltrer. Le cadrage du livre rend le workflow explicite au lieu de magique.
- Living-off-the-land sur Linux est une vraie stratégie ; bash + awk + sed + curl est souvent plus fiable que de déposer un binaire custom sur une cible durcie.
- Les chapitres sur tampering de logs, persistance via cron / systemd et chaînes d'escalade de privilèges sont le cœur pratique pour tout opérateur qui finit un foothold et a besoin de continuer à bouger.
- Un guide français pratique pour bâtir son propre labo de vulnérabilités et l'auditer de bout en bout.
- Couvre failles applicatives, web et système avec les contre-mesures associées — attaque et défense ensemble.
- De 2013 : la méthode tient, mais prévoyez de moderniser les outils et la stack du labo.
Comment ils se comparent
Nous notons Black Hat Bash plus haut (4/5 contre 3/5 pour Hacking). Pour la plupart des lecteurs, Black Hat Bash est le choix principal et Hacking un complément utile.
Les deux livres ciblent un public de niveau intermédiaire : le choix se fait sur la thématique, pas la difficulté.
Black Hat Bash et Hacking couvrent tous les deux Offensive, Tooling : les lire dans l'ordre renforce les mêmes notions sous des angles différents.