Cyber Shelf

// Comparaison

Black Hat Go vs Penetration Testing : lequel lire ?

Deux livres de cybersécurité sur Offensive, comparés honnêtement : à qui s'adresse chacun, ce que chacun fait de mieux, et lequel lire en premier.

Intermédiaire
4/52020
Black Hat Go

Go Programming For Hackers and Pentesters

Tom Steele, Chris Patten, Dan Kottmann

Tom Steele, Chris Patten et Dan Kottmann montrent comment utiliser les primitives réseau, le modèle de concurrence et la cross-compilation de Go pour écrire des outils offensifs qui tournent presque partout.

Débutant
4/52014
Penetration Testing

A Hands-On Introduction to Hacking

Georgia Weidman

L'introduction lab-driven de Georgia Weidman au pentesting, faisant traverser au lecteur le montage d'un environnement cible, le scan, l'exploitation, la post-exploitation et le reporting.

À lire si

Praticiens offensifs qui connaissent déjà Python (ou Bash) et veulent une alternative langage compilé pour des outils qui doivent tourner comme un binaire unique sur des endpoints verrouillés. La cross-compilation et le runtime minuscule de Go en font le bon choix pour beaucoup d'outils style implant.
Débutants qui veulent une intro hands-on unique qui les fait traverser un workflow pentest complet : montage de lab, recon, exploitation, post-exploitation, reporting. Encore le point d'entrée le plus amical en imprimé.

À éviter si

Débutants sans bagage programmation. Le livre suppose une familiarité Go au niveau syntaxe ; pour le langage lui-même, lisez The Go Programming Language (Donovan/Kernighan) d'abord.
Lecteurs qui travaillent déjà en sécurité offensive ou veulent les spécificités tooling de la décennie actuelle. L'édition est datée face au tradecraft Active Directory moderne et aux réalités EDR ; le workflow est intemporel, les outils non.

Points clés

  • Les binaires Go cross-compilent vers Windows, Linux, macOS et ARM sans douleur de toolchain ; pour les outils offensifs qui doivent atterrir sur une cible, Go fait gagner des heures.
  • La concurrence en Go est assez simple pour que scanners, brute forcers et watchdog tools deviennent triviaux à écrire ; les chapitres networking du livre s'appuient là-dessus.
  • Le tooling offensif moderne (alternatives à Cobalt Strike, agents Mythic, Sliver) est de plus en plus Go-natif ; lire ce livre c'est lire le langage que ces projets partagent.
  • Un pentest complet est un petit nombre de mouvements répétés (recon, trouver foothold, escalader, pivoter, documenter) ; Weidman enseigne le rythme avant le tooling.
  • Le montage de lab est la moitié de l'apprentissage ; faire tourner le lab Metasploitable-et-VM-Windows du livre est ce qui construit la mémoire musculaire que l'OSCP suppose plus tard.
  • Le reporting compte autant que l'exploitation ; le livre est un des rares textes d'intro qui prend le livrable au sérieux.

Comment ils se comparent

Black Hat Go et Penetration Testing sont tous deux notés 4/5 dans notre catalogue. Choisissez selon vos préférences thématiques et de style, plutôt que sur la note.

Black Hat Go vise le niveau intermédiaire. Penetration Testing vise le niveau débutant. Lisez le plus accessible d'abord si la thématique ne vous est pas familière.

Black Hat Go et Penetration Testing couvrent tous les deux Offensive, Tooling : les lire dans l'ordre renforce les mêmes notions sous des angles différents.

Continuer la lecture

Black Hat Go

→ Alternatives à Black Hat Go→ Que lire après Black Hat Go

Penetration Testing

→ Alternatives à Penetration Testing→ Que lire après Penetration Testing

Thématiques liées

OffensiveTooling