// Comparaison
Cyberjutsu vs The Perfect Weapon : lequel lire ?
Deux livres de cybersécurité sur Strategy, comparés honnêtement : à qui s'adresse chacun, ce que chacun fait de mieux, et lequel lire en premier.
Ben McCarty cartographie des rouleaux ninja médiévaux déclassifiés sur le tradecraft adversarial moderne. Plus piloté par l'analogie que technique, utile pour le cadrage de programme sécurité.
Le récit du correspondant sécurité nationale du NYT sur la façon dont les cyberarmes sont devenues l'outil que les États emploient en deçà de la guerre, de Stuxnet à l'ingérence russe dans les élections. Solide sur la politique et la prise de décision, léger sur la technique.
À lire si
À éviter si
Points clés
- Les analogies ninja-vs-adversaire-moderne tiennent étonnamment bien, particulièrement autour de tromperie, patience et opérations d'information.
- Le cadrage est le plus utile pour expliquer la pensée adversariale aux dirigeants non techniques ; les chapitres sur tromperie et contre-renseignement sont les plus forts.
- À traiter comme échafaudage stratégie-et-vocabulaire, pas comme formation technique ; sa valeur est dans le cadrage des décisions, pas leur prise.
- Les cyberarmes sont attractives précisément parce qu'elles se situent sous le seuil du conflit armé, ce qui rend la dissuasion et les normes réellement difficiles.
- Les mêmes capacités offensives que les États-Unis ont construites puis perdues (les fuites de la NSA) sont revenues comme matière première d'attaques mondiales.
- Les décisions sur les opérations cyber sont politiques et improvisées, pas le produit d'une doctrine établie.
Comment ils se comparent
Nous notons The Perfect Weapon plus haut (4/5 contre 3/5 pour Cyberjutsu). Pour la plupart des lecteurs, The Perfect Weapon est le choix principal et Cyberjutsu un complément utile.
Les deux livres ciblent un public de niveau débutant : le choix se fait sur la thématique, pas la difficulté.
Cyberjutsu et The Perfect Weapon couvrent tous les deux Strategy, Narrative : les lire dans l'ordre renforce les mêmes notions sous des angles différents.