Cyber Shelf

// Comparaison

Dark Territory vs Ghost in the Wires : lequel lire ?

Deux livres de cybersécurité sur History, comparés honnêtement : à qui s'adresse chacun, ce que chacun fait de mieux, et lequel lire en premier.

Débutant
4/52016
Dark Territory

The Secret History of Cyber War

Fred Kaplan

Histoire côté politique de la capacité cyber américaine par Fred Kaplan, de la panique post-WarGames sous Reagan à la montée institutionnelle du bras offensif de la NSA et aux batailles internes sur son emploi.

Débutant
4/52011
Ghost in the Wires

My Adventures as the World's Most Wanted Hacker

Kevin Mitnick, William L. Simon

Récit à la première personne de Kevin Mitnick sur ses intrusions par ingénierie sociale et exploitation des systèmes téléphoniques dans les années 1990, préfacé par Steve Wozniak. Auto-promotionnel mais source primaire sur une époque clé.

À lire si

Quiconque a besoin de l'arrière-plan politique de la capacité cyber américaine : comment la doctrine, la sous-traitance et les guerres de territoire inter-agences ont façonné ce que la NSA, CYBERCOM et le FBI Cyber font vraiment. L'histoire institutionnelle que les livres opérationnels sautent.
Quiconque s'intéresse à l'histoire culturelle du hacking, à la montée de l'ingénierie sociale comme art, ou à ce à quoi ressemblait l'infrastructure télécom des années 90 vue de l'intérieur. La mémoire la plus célèbre du genre, écrite par son accusé le plus célèbre.

À éviter si

Praticiens qui veulent du technique détaillé sur des opérations spécifiques. Kaplan est un journaliste Pulitzer en politique publique ; la profondeur est dans les politiques inter-agences, pas dans l'implémentation.
Lecteurs qui veulent un récit équilibré. Mitnick est le narrateur peu fiable de sa propre histoire ; le personnage fait partie de la marque. À coupler avec The Fugitive Game de Jonathan Littman ou Takedown de Tsutomu Shimomura pour des perspectives adverses.

Points clés

  • La capacité cyber américaine a grandi par à-coups, pas par stratégie : chaque investissement majeur a été déclenché par un embarras précis (Solar Sunrise, Moonlight Maze, Buckshot Yankee, OPM), pas par une doctrine cohérente.
  • Le clivage civil/militaire et les guerres NSA vs FBI prédisent mieux les résultats politiques que n'importe quel document classifié auquel l'auteur avait accès.
  • Stuxnet est l'apex d'une courbe d'apprentissage institutionnelle qui commence avec Reagan regardant WarGames ; le livre rend la ligne continue.
  • L'ingénierie sociale bien faite est indistinguable de la compétence ; le livre est, presque incidemment, un manuel sur le rapport, le pretexting et le tempo opérationnel.
  • Les systèmes télécoms des années 90 fonctionnaient par authentification-par-obscurité à grande échelle ; la leçon plus profonde est combien ce pattern s'applique encore à l'infrastructure moderne.
  • La ligne entre exploration par curiosité et délit fédéral est tracée par les procureurs, pas par les techniciens ; le livre est l'étude de cas canonique.

Comment ils se comparent

Dark Territory et Ghost in the Wires sont tous deux notés 4/5 dans notre catalogue. Choisissez selon vos préférences thématiques et de style, plutôt que sur la note.

Les deux livres ciblent un public de niveau débutant : le choix se fait sur la thématique, pas la difficulté.

Dark Territory et Ghost in the Wires couvrent tous les deux History, Narrative : les lire dans l'ordre renforce les mêmes notions sous des angles différents.

Continuer la lecture

Dark Territory

→ Alternatives à Dark Territory→ Que lire après Dark Territory

Ghost in the Wires

→ Alternatives à Ghost in the Wires→ Que lire après Ghost in the Wires

Thématiques liées

HistoryNarrative