// Comparaison
Hacking et Forensic vs Hacking : lequel lire ?
Deux livres de cybersécurité sur Offensive, comparés honnêtement : à qui s'adresse chacun, ce que chacun fait de mieux, et lequel lire en premier.
Développez vos propres outils en Python
Franck Ebel, Jérôme Hennecart
Un guide français pratique pour développer ses propres outils offensifs et forensic en Python — réseau, forgeage de paquets, web et scripting forensic — pour ceux qui préfèrent écrire l'outil que l'acheter.
Un labo virtuel pour auditer et mettre en place des contre-mesures
Franck Ebel, Jérôme Hennecart
Un guide français pratique pour monter un labo virtuel (Proxmox) et l'utiliser pour auditer des failles applicatives, web et système — puis mettre en place les contre-mesures.
À lire si
À éviter si
Points clés
- L'un des rares livres français qui enseigne la sécurité en faisant construire les outils, pas seulement les exécuter.
- Centré Python et pratique : réseau, manipulation de paquets, scripting web et forensic à partir de zéro.
- Idéal pour le lecteur qui code déjà un peu et veut en faire une capacité offensive/forensic sur mesure.
- Un guide français pratique pour bâtir son propre labo de vulnérabilités et l'auditer de bout en bout.
- Couvre failles applicatives, web et système avec les contre-mesures associées — attaque et défense ensemble.
- De 2013 : la méthode tient, mais prévoyez de moderniser les outils et la stack du labo.
Comment ils se comparent
Nous notons Hacking et Forensic plus haut (4/5 contre 3/5 pour Hacking). Pour la plupart des lecteurs, Hacking et Forensic est le choix principal et Hacking un complément utile.
Les deux livres ciblent un public de niveau intermédiaire : le choix se fait sur la thématique, pas la difficulté.
Hacking et Forensic et Hacking couvrent tous les deux Offensive, Tooling : les lire dans l'ordre renforce les mêmes notions sous des angles différents.